Wednesday, June 26, 2013

ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔ ေဘာလံုးပြဲ အတူတူပါဘဲ

• အုပ္စိုးသူဆိုတာ မယံုရပါလားဆိုတဲ့ ဘဝေပးအသိရွိထားကတဲ့ လူေတြဟာ ဘာျဖစ္ျဖစ္ တန္းမယံုၾကည္ႏိုင္တဲ့ အေလ့အထ ရွိေနၾကလို႔ PR ကိုလဲ မ်က္စိေဒါက္ေထာက္ၾကည့္ေနၾကတယ္။ ေနာက္ကြယ္မွာ ဘာရွိသလဲလို႔ ဆန္းစစ္ေနၾကတယ္။ ဘာသာေရးကိစၥျဖစ္လာတာဟာ အာဏာရွင္စနစ္ ျပန္ထူေထာင္ခ်င္လို႔ဆိုတဲ့ ပညာရွင္ အျမင္တခုဆိုတာ ထြက္လာတယ္။
• PR ေရြးေကာက္ပြဲစနစ္ဟာ “ႏိုင္ငံေရးပါတီဦးစားေပး ႏိုင္ငံေရးလုပ္နည္း” ျဖစ္တယ္။
• PR ဆိုတာထဲမွာ အမ်ိဳးအစား အလြန္မ်ားတယ္။ Party-list proportional representation ပါတီကေနသာ လႊတ္ေတာ္အမတ္ ေရြးေပးနည္းစနစ္၊ Open list ဖြင့္ထားတဲ့စနစ္၊ Closed list ပိတ္ထားတဲ့စနစ္ စတာေတြ ရွိတယ္။
• စနစ္ဆိုတာေတြ၊ အဆိုးအေကာင္းဆိုတာေတြကို ေလ့လာဘို႔၊ သင့္-မသင့္၊ ၾကိဳက္-မၾကိဳက္တို႔အတြက္ အခ်ိန္ေတြ အမ်ားၾကီးလိုတယ္။ လုပ္ျပီးမွ ျပင္ေနရအံုးမယ္။
• ကေမာၻဒီးယားမွာ ဒီမိုကေရစီနည္းက် ပထမဆံုးလုပ္တဲ့ ၁၉၉၈ ေရြးေကာက္ပြဲကို ေလ့လာခြင့္ ရဘူးတယ္။ တာဝန္က်တာက ေတာနယ္ေတြမွာျဖစ္တယ္။ လူေတြက မဲေပးျပီးေနာက္ မဲႏိုင္အရွံဳးသာ သိရေပမဲ့ အမတ္နာမည္ကို မသိရေသးဘူး။ PR စနစ္အရ ေစာင့္ေနၾကရတယ္။ ကြ်န္ေတာ္လို ႏိုင္ငံတကာေလ့လာသူ တေယာက္ေတာင္မွ မ်က္ေမွာက္ကုပ္ျပီး စဥ္းစားခဲ့ရတယ္။
• PR စနစ္မွာ ေကာင္းခ်က္ေတြလဲရွိပါတယ္။ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြမွာ ပိုျပီးအခြင့္အဏာရေစတယ္။ ပါတီ ဥကၠ႒ဟာ (ကင္းမိတ္ကာ) ျဖစ္လာႏိုင္တယ္။
• PR ကို တိုင္းရင္းသားပါတီတခ်ိဳ႕နဲ႔ NLD က လက္မခံလို႔ ေျပာလိုက္ျပီ။ PR ကို ၾကံ့ခိုင္ေရးကလဲ ထိုင္းစနစ္ကေကာင္းသလိုလိုဆိုျပီး၊ မ်က္စျပစ္ထားပါတယ္။ USDP က လက္ခံတယ္ဆိုရင္ တမ်ိဳးျဖစ္မွာ ေသခ်ာတယ္။ သူတို႔က အာဏာလဲကိုင္ထား၊ အတြက္အခ်က္ ေကာင္းသူမ်ားလည္းျဖစ္ၾကတယ္။
• အေမရိကားမွာ ပညာလဲတတ္၊ ပြင့္လင္းမႈလဲရွိ၊ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေရးသက္တမ္းကလဲ ရွည္ၾကာလာေတာ့ ဒီအေၾကာင္းကို အေတာ္ၾကီးက်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ (ဒီဘိတ္) လုပ္ၾကပါတယ္။ သင့္-မသင့္ ႏွစ္ဘက္လံုးမွာ က်ိဳးေၾကာင္းဆီေလွ်ာ္တဲ့ ဆင္ေျခဆင္လက္ေတြ ရွိၾကပါတယ္။
• ပညာသိပ္တတ္သူေတြကေန ေထာက္ျပခ်က္တခုက လူငယ္ေတြ မဲေပးတာနည္းျခင္းဟာ “ႏိုင္တဲ့သူအကုန္ယူစနစ္” ကိုမၾကိဳက္လို႔ ျဖစ္မယ္ထင္တယ္လို႔ ဆိုတယ္။ ဥပမာ (လစ္ဘရယ္) အမတ္ေလာင္းက ၅၁% ရေတာ့ ၁ဝဝ% ယူသြားတာ တရားသလားေမးတယ္။
• သူတို႔ဆီမွာ ျပႆနာက Election apathy ေရြးေကာက္ပြဲအေပၚစိတ္ဝင္စားမႈနည္းေနတာ ျဖစ္တယ္။ ကြ်န္ေတာ္တို႔ဆီမွာ ခုကတည္းက အဖ်ားတက္ေနတယ္ မဟုတ္ပါလား။
• PR မွာ အမတ္ျဖစ္သူဟာ ႏိုင္ငံေရးပါတီကို သစၥာရွိရတယ္။ ႏိုင္ငံေရးပါတီကလဲ သူတို႔ပါတီကို ေငြေၾကးေထာက္ပံ့သူေတြအေပၚမွာ သစၥာရွိရမယ္။ မဲေပးတဲ့သူကို သစၥာရွိဘို႔ မလိုတတ္ဘူး။
• PR မွာ အအမတ္ကို လူေတြ (မဲေပးသူေတြ) ကေနေရြးတာ မဟုတ္ဘူး။ ၂ဝဝ၈ ဖြဲ႔စည္းပံုမ်ိဳး သမတကိုလဲ လူေတြ (မဲေပးသူေတြ) ကေနေရြးတာ မဟုတ္ဘူး။ ဒါဆို ဒီမိုကေရစီ ဟုတ္ပါသလား ေမးခြန္းထုတ္ရတယ္။
• အမတ္ေလာင္းေတြကို သူတို႔မဲစည္းရံုးႏိုင္စြမ္းကိုၾကည့္ျပီး အကဲျဖတ္တယ္။ အုပ္ခ်ဳပ္ႏိုင္စြမ္းကို မၾကည့္ဘူး။ တနည္းအားျဖင့္ အမတ္ေလာင္းဟာ ေစ်းေရာင္းတဲ့သူလိုဘဲ ဝယ္သူမ်ားေအာင္ လုပ္ႏိုင္ရတယ္။ ျပႆနာေတြကို ေျဖရွင္းႏိုင္သူ၊ အုပ္ခ်ဳပ္ႏိုင္သူျဖစ္ဘို႔ မလိုသလိုသေဘာ သက္ေရာက္ေနတယ္။
• ကြ်န္ေတာ္တို႔ႏိုင္ငံမွာက အဲလိုမဟုတ္ဘူး။ ၁၉၉ဝ မွာ NLD ကိုအျပတ္မဲေပးခဲ့ျခင္းဟာ အမတ္ေလာင္းေတြ အရည္အခ်င္းဆိုတာ ေနေနသာသာ၊ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ခ်စ္ခင္၊ ေလးစား၊ အားကိုးလို႔ဆိုတာလဲ တဝက္တပ်က္သာ မွန္တယ္။ လူေတြက တပါတီစနစ္ (အာဏာရွင္စနစ္) ကို ျဖဳတ္ခ်ခ်င္လို႔သာ ျဖစ္တယ္။ ၂ဝ၁၅ မွာ ဘာကုိျဖဳတ္ခ်င္ေနၾကပါသလဲ။
• လက္ရွိမဲေပးနည္းစနစ္အရ ၄၉႕၉% သာမဲရသူဘက္ကေန မဲေပးသူေတြအတြက္ ခြက္ခြက္လံေအာင္ ရွံဳးသလို ျဖစ္ေစတယ္၊ ဒါေၾကာင့္ မေကာင္းဘူးလို႔ PR ကေန ေထာက္ျပႏိုင္တယ္။
• ေရြးေကာက္ပြဲဟာ ရွံဳးထြက္ေဘာလံုးပြဲလိုဘဲ မဟုတ္လား။ ေနာက္ဆံုး အႏိုင္အရွံဳးကို ပင္နယ္တီ သြင္းယူမွသာ ပြဲျပီးတယ္။ ဒီႏွစ္ဖလားမရရင္ ေနာက္ႏွစ္အတြက္ ပိုေကာင္းေအာင္ လူေရြးတာ၊ နည္းဗ်ဴဟာခ်တာ၊ မန္ေနဂ်ာလဲတာ၊ ေလ့က်င့္ သင္ၾကားတာေတြကို ပိုျပီးၾကိဳးပမ္းၾကရတယ္။ အျမဲတိုးတက္ ေကာင္းမြန္ေနေအာင္ စဥ္တိုက္ဆက္တိုက္ လုပ္ၾကရေတာ့တယ္။ အသင္းေကာင္းရမယ္၊ ဒိုင္လူၾကီးေတြက မွ်တရမယ္၊ ပရိသတ္ စိတ္ဓါတ္ တက္ၾကြ အားေပးမႈရွိရမယ္။ ဒါဆိုရင္ ေဘာလံုးပြဲေကာင္း ျဖစ္ပါတယ္။ ကပ္ရွံဳးတဲ့အသင္းလဲ ေကာင္းလို႔ ဒိုင္းကို ထက္ျခမ္းျခမ္းမေပးပါ။
• PR သေဘာမွာကေတာ့ ေအးေအးသက္သာ က်ားထိုးေနယံုပါဘဲ။

မေန႔ကဘဲ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ေျပာထားပါတယ္။ “၁၉၉ဝ ေရြးေကာက္ပြဲမွာဆိုရင္ ျပည္သူလူထုက ရွင္းရွင္းေလး သိတယ္။ မဲျပန္႔သြားမယ့္ကိစၥ မလုပ္ဘူး။ မူအေပၚမွာ အေျခခံၿပီး မဲေပးတယ္။ ျပည္သူက သေဘာေပါက္တယ္။ ၾကားျဖတ္ ေရြးေကာက္ပြဲတုန္းကလည္း ဒီအတိုင္းပဲ။ မဲမျပန္႔ဘူး။ NLD ကို ေပးတဲ့သူက ေပးတယ္၊ ၾကံ့ခိုင္ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးကို ေပးတဲ့သူက ေပးတယ္။ ေနာက္တခုက ၁၉၉ဝ မွာေရာ၊ ၂ဝ၁ဝ မွာေရာ တိုင္းရင္းသားေဒသေတြမွာ တိုင္းရင္းသားပါတီေတြက ႏိုင္တာမ်ားတယ္။ အဲဒါကလည္း မေျပာင္းလဲဘူး။ ျပည္သူမွာ စုစည္းမႈစိတ္ဓာတ္ ရွိတယ္။ ပါတီ အေသးေလးေတြကို သိပ္ၿပီး ေရြးတဲ့အေလ့အထ မရွိဘူး။”

ေဒါက္တာတင့္ေဆြ
၂၆-၆-၂ဝ၁၃