Monday, August 27, 2012

Myanmar sanctions defy logic ပညာရွင္အျမင္ဆိုတိုင္း မမွန္ပါ

“ျမန္မာႏုိင္ငံအေပၚ ပိတ္ဆုိ႔အေရးယူမႈမ်ားကုိ ဆန္႔က်င္သည့္ ဒႆန” ေခါင္းစဥ္နဲ႔ Yangon chronicle မွာပါတာကို (ေဖ့စ္ဘြတ္) မွာေတြ႔ရပါတယ္။ 22 August 2012 ရက္စြဲပါ Asia Times Online မွ David I Steinberg ၏ “Myanmar Sanctions defy logic” ကုိဆီေလ်ာ္ေအာင္ ဘာသာျပန္ဆုိသည္လို႔လည္း ဖတ္ရပါတယ္။

ေဆာင္းပါးရွင္ နာမည္ၾကည့္တာနဲ႔ ဘာေရးမလဲ သိပါတယ္။ ေဂ်ာ့ခ်္ေတာင္း တကၠသိုလ္က (ေဒးဗစ္၊ အိုင္၊ စတိုင္းဘတ္) ဟာ ဦးေနဝင္းလက္ထက္ကတည္းက ဘက္လိုက္ေရးေနတဲ့သူသာ ျဖစ္တယ္။ အခုေဆာင္းပါးထဲက အခ်က္ (၂) ခုနဲ႔ သူအရင္ေရးခဲ့တာ နမူနာ (၂) ခုေပးပါရေစ။

(၁) “ျမန္မာျပည္သူမ်ားကေရာ အဆုိပါ (အေမရိကန္) အေရးယူမႈမ်ားကုိ ဖယ္ရွားေစလုိၾကသေလာဟု ေမးလွ်င္ ဖယ္ရွားေစလုိၾကသည္ ဟုပင္ ေျဖရပါမည္။ အဘယ့္ေၾကာင့္ဆုိေသာ္ အေရးယူမႈမ်ားသည္ စစ္အစုိးရကုိျဖဳတ္မခ်ႏုိင္ဟု ၎တုိ႔က ယုံၾကည္ခဲ့ၾကၿပီး သက္ေသလည္း ျပႏုိင္ခဲ့ေသာေၾကာင့္ပင္ ျဖစ္ပါသည္။”

သံုးသပ္ခ်က္။ ျမန္မာျပည္သူမ်ားက သူေျပာသလို ေျဖၾကမယ္ဆိုတာ မယံုပါ။ (ဆန္ရွင္) ရွိေနတံုးမွာ စစ္အစိုးရဟာ နာမည္အရေရာ ယူနီေဖါင္းအရပါ ၇၅% ျပဳတ္က်သြားတယ္။

(၂) “အေမရိကန္အေရးယူမႈမ်ား ဆက္ရွိေနျခင္းမွာ ျပည္သူအား ျခိမ္းေျခာက္ေသာ ပုံစံတစ္ခုပင္ ျဖစ္ပါသည္။ ထုိကဲ့သုိ႔ေသာ ျပည္သူအား ၿခိမ္းေျခာက္မႈသည္ ယခင္စစ္အစုိးရ အေပၚ ျပည္သူမ်ား ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ လုပ္ေဆာင္ခဲ့သလုိ အမ်ိဳးသားေရးအရ တင္းမာေသာ တုံ႔ျပန္မႈမ်ားကုိ ျဖစ္ေပၚေစႏုိင္ပါသည္။”

သံုးသပ္ခ်က္။ အေမရိကန္အေရးယူမႈမ်ား ဆက္ရွိေနျခင္းဟာ ျပည္သူကို မဟုတ္ဘဲ လက္ရွိ ၾကံခိုင္ေရးအစိုးရနဲ႔ ၂၅% စစ္တပ္ကပါေနတဲ့ လႊတ္ေတာ္စနစ္ကိုသာ ျခိမ္းေျခာက္ေနတယ္လို႔ ယူဆပါတယ္။

(ေဒးဗစ္ စတိုင္းဘတ္) အရင္ေရးဘူးတာ (၂) ခုကေတာ့ -
(၁) The Washington Post 21-8-2010 မွာ Is Burma on the verge of transformation? ေခါင္းစဥ္နဲ႔ ေဆာင္းပါးမွာ အေမရိကန္က (ဆန္ရွင္) ထပ္လုပ္တဲ့အေပၚမွာ သူကျငင္းထားတယ္။

Neither will help the Burmese people, persuade the government to loosen its grip on the population, or even assist the United States in meeting its strategic or humanitarian objectives. In fact, such moves would hinder negotiations and relations with a new government that, even if far from a model for governance, would probably give the Burmese more political voice and freedom than they have had in half a century.
“ဒီလိုလုပ္ျခင္းအားျဖင့္ ျမန္မာျပည္သူလူထုကိုေရာ အစိုးရကေန လူထုအေပၚခ်ဳပ္ကိုင္ထားတာကိုပါ ေလွ်ာ့မွာမဟုတ္ပါ။ အမွန္ေျပာရရင္ ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးေရးကို အဟန္႔အတား ျဖစ္ေစပါမယ္။ အစိုးရသစ္ဟာ စစ္မွန္တဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးပံုစံနဲ႔ ေဝးကြာေနေသးေပမဲ့ အရပ္သားေတြအေပၚမွာ ေနရာနဲနဲခ်ဲ႕ေပးခ်င္ ေပးလာပါလိမ့္မယ္။ လူထုအဖို႔ ရာစုႏွစ္တဝက္ေက်ာ္ မရခဲ့တဲ့ လြတ္လပ္မႈနဲ႔ ႏိုင္ငံေရးအသံထြက္ခြင့္ေတြ ရခ်င္ရလာၾကပါလိမ့္မယ္။”

သံုးသပ္ခ်က္။ (ဆန္ရွင္) ၁ဝဝ% ရွိေနတံုးမွာ ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးေရး စခဲ့တာသာျဖစ္တယ္။ တခါေတြ႔ျပီး၊ စစ္အုပ္စုဘက္က တထစ္ေလွ်ာ့မွ (ဆန္ရွင္) ကလဲ တရစ္ေလွ်ာ့တယ္။ (ဆန္ရွင္) သာ အရင္ေလွ်ာ့ရင္ ဘာတခုမွ စစ္တပ္ဘက္က ေျပာ့လာစရာ မရွိဘူး။ အရပ္သားေတြ နဲနဲေနရာရလာတာက ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲေၾကာင့္သာ သိသာတယ္။ ၂ဝ၁ဝ မွာ ဆင့္ပါးစပ္ႏွမ္းပက္ထက္ မပိုဘူး။

(၂) Indian Defence Review မွာလဲ ၂၇-၁၁-၂ဝ၁၁ ေန႔က Prospects for Democratization in Myanmar: Impact on India ေခါင္းစဥ္နဲ႔ ေဆာင္းပါရွည္ၾကီး ေရးထားေသးတယ္။

The NLD is held together by its essential criterion of getting the military out of power, rather than by an accepted set of shared premises beyond that goal. Coalitions are exceedingly fragile because of the personalization of power.
“NLD ဟာ စစ္တပ္ကို ႏိုင္ငံေရးကေန စြန္႔ခြါသြားေရးအတြက္ လိုအပ္ခ်က္ဆိုတာေတြနဲ႔ ကိုယ့္ဖါသာ ခ်ဳပ္ေႏွာင္ထားတယ္။ ဒီရည္မွန္းခ်က္ကို ေက်ာ္လြန္ျပီး လက္သင့္ခံႏိုင္တဲ့ ေနရာခြဲေဝက်င့္သံုးေရးကို မလုပ္ဘဲ အဲလိုလုပ္ထားတာ ျဖစ္တယ္။ ပုဂၢိဳလ္ေရး တည္ေဆာက္မႈေၾကာင့္ ညြန္႔ေပါင္းအဖြဲ႔ေတြဟာလည္း ေလွ်ာ့ရဲရဲသာရွိတယ္။”

သံုးသပ္ခ်က္။ NLD ကို တရားေသ ႏိုင္ငံေရးပါတီလို႔ သူထင္ထားတာ လံုးဝမွားေၾကာင္း သူေရးျပီးေနာက္ လပိုင္းအတြင္းမွာ ေပၚလြင္တယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ပုတ္ခတ္သလို လုပ္တာဟာ သူတေယာက္ထဲရဲ႕ အျမင္သာ ျဖစ္တယ္ဆိုတာကို ကမာၻ႔ ေခါင္းေဆာင္ေတြက သက္ေသခံလိုက္ျပီျဖစ္တယ္။ လူထုကလဲ ၂ဝ၁၂ ၾကားျဖတ္ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ဒီပါေမာကၡ တက္တက္စင္ လြဲတာကို ပညာေပးလိုက္ပါတယ္။

http://www.atimes.com/atimes/Southeast_Asia/NH22Ae01.html
http://tunwai-states.blogspot.jp/2012/08/blog-post_3002.html
http://www.dawnmanhon.com/2012/08/blog-post_28.html

ေဒါက္တာတင့္ေဆြ
၂၈-၈-၂ဝ၁၂