Tuesday, April 23, 2013

"(နအဖ) ကို အကာကြယ္ေပးမေနစမ္းပါနဲ႔"

၁၆-၁၂-၂ဝဝ၈ ကတည္းက ေရးထားတာပါ။ အခုမွ တိုက္ဆိုင္လာလို႔ ျပန္တင္ပါတယ္။

အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ ပဋိပကၡခ်ဳပ္ၿငိမ္းေရးအဖြဲ႔ International Crisis Group (ICG) ကေန ျမန္မာႏိုင္ငံနဲ႔ပတ္သက္တဲ့ သံုးသပ္ခ်က္ေတြ ထုတ္ေနခဲ့တာ ၂ဝဝဝ ခုႏွစ္အကုန္ ကတည္းကပါ။ ေယဘုယ်ဆိုရရင္ ေစာစာပိုင္းထြက္ခဲ့တဲ့ “စစ္တပ္ဟာ ဘယ္ေလာက္ အားေကာင္းပါသလဲ”၊ “လူမႈအဖြဲ႔အစည္းမ်ားရဲ့ အခန္းက႑”၊ “(အိတ္ခ်္အိုင္ဗြီ၊ ေအအိုင္ဒီအက္စ္)” တို႔ကေတာ့ မဆိုးပါဘူး။ ေကာင္းတဲ့အခ်က္ေတြ ပါခဲ့တယ္။ ေကာင္းတယ္ဆိုတာကလည္း ပညာရွင္ေတြအျမင္ ေပတံနဲ႔တိုင္းရင္ ေျပာတာပါ။ ေနာက္ပိုင္း (ရီပို႔တ္) ေတြမွာေတာ့ ႏိုင္ငံေရးေပတံနဲ႔ တိုင္းရင္ အေတာ္ မတည့္တာေတြ ပါလာတာ ေတြ႔လာရတယ္။

ICG ရဲ႕ mail list ဟာ လူတစ္သိန္းေက်ာ္ရွိတယ္။ တကမၻာလံုး အတိုင္းအတာနဲ႔ဆိုရင္ လူသံုးသန္းက (ရီပို႔တ္) ေတြကို (ဝက္ဘ္ဆိုက္) ကေန (ေဒါင္းလုဒ္) လုပ္တယ္လို႔ ICG က Gareth Evans က ဆိုတယ္။ ႏိုင္ငံတကာ ပညာရွင္ေတြရဲ႔ အျမင္မ်ိဳးဆိုတာ ေပၚလစီအဆံုးအျဖတ္ေတြမွာ အနည္းနဲ႔အမ်ား လႊမ္းမိုးႏိုင္တာမ်ိဳးပါ။ (အာစီယန္) ပဋိညာဥ္စာတမ္း ေရးတံုးက ပညာရွင္ေတြနဲ႔ စရတာမ်ိဳးလည္းရွိတယ္။

ပညာရွင္အျမင္မ်ိဳးကို ပညာရွင္ေတြက၊ သမိုင္းအျမင္မ်ိဳးကို သမိုင္းပညာရွင္ေတြက ေနရာနဲ႔ေနရာ ျပန္လည္ေခ်ပဘို႔ျဖစ္ပါတယ္။ ဥပမာ (ဦး)သန္႔ျမင့္ဦးရဲ့စာအုပ္ The River of Lost Footsteps ကို http://generation96.blogspot.com/2007/10/thant-myint-disgraced-grandson-of-u.html မွာ ေရးၾကတာ ေတြ႔တယ္။ (ဘေလာ့ခ္)မွာ တင္တာေလာက္နဲ႔ မရဘူး။ ဒါ့ထက္ လုပ္စရာေတြ အမ်ားၾကီးရွိတယ္။ ဘာလို႔လည္းဆိုေတာ့ သူ႔စာအုပ္ထုတ္အျပီး၊ အိႏၵိကေန တကူးတက ဖိတ္ခဲ့တယ္။ တျခားႏိုင္ငံေတြကိုလည္း စာအုပ္အေၾကာင္းျပဳျပီး သြားရတယ္ၾကားတယ္။ ဒီေနာက္ ႏိုင္ငံေရးအသိုင္းအဝိုင္းမွာ အေတာ္ဖတ္ၾက၊ ကိုးကား ေျပာၾကတာေတြ႔ရတယ္။ ကြ်န္ေတာ္က တခ်ိဳ႕အခ်က္ေတြကို သေဘာမတူဘူး။ ခက္တာက သန္႔ျမင့္ဦးက ေျပာတဲ့သမိုင္းကို ခိုင္မာတဲ့ အေထာက္အထားမပါဘဲ ဇြတ္ျငင္းလို႔မျဖစ္ဘူး။ ႏိုင္ငံေရးသမားအျမင္နဲ႔ ေခ်ပတာလည္း မထိေရာက္လွဘူး။ ေဒလီမွာ သူ႔စာအုပ္ဖြင့္ပြဲလာ စေကာေျပာတံုးကေတာ့ သူေျပာစကားထဲက စစ္အုပ္စုကို (အိုင္ဆိုလိတ္) လုပ္-မလုပ္ ဆိုတာကိုသာ ဝင္ေထာက္ ႏိုင္ခဲ့တယ္။

ေထာက္ျပေဝဖန္တယ္ဆိုတာ အခ်က္အလက္ကိုသာ ျဖစ္တယ္။ (အိုင္စီဂ်ီ) က ထုတ္သမွ်ျဖစ္ေစ ပညာရွင္တေယာက္ ေရးသမွ်ျဖစ္ေစ အကုန္မယူႏိုင္ဘူးလို႔ေတာ့ မဆိုသင့္ပါ။ ဒါ့ေၾကာင့္ ျမန္မာႏိုင္ငံသား ပညာရွင္မ်ား-သမိုင္းဆရာမ်ား ေက်းဇူးျပဳျပီး လုပ္ေပးေစခ်င္တယ္။ ဒါကလည္း (ဘေလာ့ခ္)တို႔ ျမန္မာဘာသာနဲ႔ လႊင့္တဲ ေရဒီယိုတို႔ေလာက္နဲ႔ မရဘူး။ သိေစခ်င္တဲ့ပရိသတ္အထိ ေပါက္ေရာက္မဲ့ နည္းလမ္းနဲ႔မွသာျဖစ္မွာ၊ အခု ကြ်န္ေတာ္ေရးသလိုမ်ိဳး ကြ်န္ေတာ္တို႔အခ်င္ခ်င္း အျပန္အလွန္ေလးနဲ႔ေတာ့ မထိေရာက္ႏိုင္ေသးပါ။

ႏိုင္ငံအေရးမွာ ပညာရွင္ေတြ၊ မီဒီယာေတြက အေရးပါတာ မွန္ေပမဲ့ သူတို႔က သူတို႔လိုရာ ဆြဲေခၚတယ္။ ကြ်န္ေတာ္တို႔လို ႏိုင္ငံေရး လုပ္သူေတြကလည္း ဆြဲေခၚႏိုင္ေအာင္ ၾကဳိးစားရမွာဘဲ။ လူဆိုတာ ပညာရွင္ကို အထင္ၾကီးတာမ်ားျပီး၊ ႏိုင္ငံေရးသမားဆိုရင္ စက္ဆုပ္တာကလည္း ရွိေသးတယ္။ Media Hype (မီဒီယာ ဟိုက္ပ္) ဆိုတာလဲ လူေတြကို အေတာ္ဆြဲေဆာင္ႏိုင္စြမ္းရွိတယ္ မဟုတ္ပါလား။

ICG Burma Reports
• HOW STRONG IS THE MILITARY REGIME? - 21 December 2000
• THE ROLE OF CIVIL SOCIETY - 6 December 2001
• THE MILITARY REGIME’S VIEW OF THE WORLD - 7 December 2001
• THE POLITICS OF HUMANITARIAN AID - 2 April 2002
• THE HIV/AIDS CRISIS - 2 April 2002
• THE FUTURE OF THE ARMED FORCES - 27 September 2002
• ETHNIC MINORITY POLITICS - 7 May 2003
• SANCTIONS, ENGAGEMENT OR ANOTHER WAY FORWARD - 26 April 2004
• AID TO THE BORDER AREAS - 9 September 2004
• AFTER THE CRACKDOWN - 31 January 2008
• AFTER NARGIS: TIME TO NORMALISE AID RELATIONS - 20 October 2008
15 December 2008 02:57

ေဒါက္တာတင့္ေဆြ

(ကြန္မင့္ ၁) 15 December 2008 20:18
ေဒါက္တာက ႏိုင္ငံျခားေရာက္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ျဖစ္ပါတယ္။ ခု ဆရာမိတ္ဆက္ ဘာသာျပန္ေပးလို႔ ခုလိုမ်ဳိး နအဖ စစ္အုပ္စု အားေပး ICG အေၾကာင္း သိရတယ္။ ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ စာဖတ္သူ (on line) ေတြအတြက္ ေက်းဇူးမ်ားတယ္ဆိုရင္ ဆရာလက္ခံမွာပါ။ ဆရာလည္းအသိပါ ျပည္ပေရာက္ အတိုက္အခံေတြရဲ႔ လက္ရွိေလထုကို အဲဒီထဲမွာ ပညာတတ္၊ မတတ္တတတ္ေတြလည္းပါေပါ့။ ဘေလာ့ခ္နဲ႔ ဝက္ဆိုဒ္ကေလးေတြက (ဒီမိုကေရစီဘက္က) သူတို႔ႏိုင္သ၍ လုပ္ေနၾကတာလို႔ ျမင္ပါတယ္။ ေဒါက္တာတို႔ အေနနဲ႔ အလွမ္းအကမ္းရွိရင္ လိုေနတာကို ျဖည့္ေပးရင္ တအားပါပဲ။ အဲ ပညာရွင္ ရီပို႔ေတြထဲက ေကာင္းတာေလး ေရြးယူဆိုတာကလည္း ေမွာ္ရံုေတာမွာ အေတာ္ကိုေမာလွပါတယ္။ အေျခခံကေတာ့ ႏိုင္ငံေရးအရ စစ္အာဏာရွင္ စစ္အုပ္စုကို အက်ဳိးျပဳမျပဳက အဓိက က်တယ္လို႔ျမင္ပါတယ္။ က်ေနာ္ျမင္တာက က်ေနာ္တို႔ ျပည္သူေတြရဲ႔ ႏိုင္ငံေရးဘဝအျမင္ ႏိုးၾကားဖို႔ပါပဲ။ က်ေနာ္တို႔ရဲ႔ ၈၈ အကယ္ဒမစ္ (ျဖစ္မျဖစ္ေတာ့မသိဘူး) ေတြက ဆရာလည္းအသိပါ။ ဒါလြတ္ေျမာက္နယ္ေျမကို ေျပာတာပါ။ ဒုတိယ၊ တတိယႏိုင္ငံေတြလည္း ပါသေပါ့။ အိုင္စီဂ်ီ မီဒီယာ ပ်ံ႔ႏွံ႔တာ မွန္ပါတယ္။ ဆန္းလည္းမဆန္းပါဘူး။ က်ေနာ္တို႔ကလည္း က်ေနာ္တို႔ရဲ႔ အရာရာခ်ဳိ႔တဲ့ေနတဲ့ ျပည္သူကို ရတဲ့ေနရာက မီးေမာင္းထိုးျပရမွာပါပဲ။ ဆရာလည္း သိပါတယ္။ လြတ္ေျမာက္မီဒီယာေတြရဲ႔ အေျခအေနကို ဆရာသိၿပီးျဖစ္မွာပါ။ ဆိုေတာ့ အေမွာင္ကမၻာထဲမွာ ဘာမွျမင္ခြင့္မရတာထက္စာရင္ ပိုးစုန္းၾကဴးေလးျဖစ္ျဖစ္ ၾကယ္ပြင့္ေလး တစင္းျဖစ္ျဖစ္ လင္းလက္သြားတာ ေကာင္းပါတယ္။ ဆရာ့ေစတနာက ပိုမိုနက္ရႈိင္း၊ ပိုမိုက်ယ္ျပန္႔ေစခ်င္ပံုလို႔ ျမင္ပါတယ္။ ဒါဆိုရင္ေကာင္းတာေပါ့။ ဆရာတို႔အေနနဲ႔ လုပ္ႏုိင္ရင္ပိုေကာင္းတယ္။ ခုက လုပ္မယ့္သူရွိတာေတာင္ space က ဆရာလည္းသိတဲ့အတိုင္းပဲ။ ကုလ ကေတာင္ ေတာေျပာလိုက္၊ ေတာင္ေျပာလိုက္နဲ႔မလား။ ဒါပါပဲဆရာ ပင္လယ္ျဖစ္ခြင့္မရရင္ ျမစ္အျဖစ္ စီးမယ္။ ျမစ္ျဖစ္ခြင့္မရေသးရင္ စမ္းေခ်ာင္းေလးအျဖစ္စီးမယ္၊ စမ္းေခ်ာင္းေလး ျဖစ္ခြင့္မရွိေသးရင္လည္း မိုးစက္ကေလးေတြ အျဖစ္နဲ႔ေပါ့ေနာ။ အေရးၾကီးတာက က်ေနာ္တို႔ျပည္သူေတြ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ေအာက္က တကယ္အျမန္လြတ္ေျမာက္ဖို႔ မလား။ ပညာတတ္နဲ႔ တတ္ႏိုင္သူေတြက မီဒီယာနဲ႔ စီမင္နာေတြနဲ႔ တကမၻာလံုးသိေအာင္ လုပ္ၾကမယ္ဆိုရင္ေတာ့ (က်ေနာ္တို႔ ျပည္သူေတြဘက္က ရပ္တည္ၿပီး လုပ္ၾကရင္) အတိုင္းထက္အလြန္ တံခြန္နဲ႔ ကုကၠား လႊတ္ေကာင္းေပါ့ ဆရာ။ ဆရာ့ ေစတနာနဲ႔ ထင္ျမင္ခ်က္ကို ေလးစားေက်းဇူးတင္ပါတယ္။ က်ေနာ္ထင္ပါတယ္ ျပည္သူေတြလြတ္ေျမာက္မွ ပညာတတ္ေတြလည္း လြတ္ေျမာက္လိမ့္မယ္လို႔ ႕႕႕။

(ကြန္မင့္ ၂) 16 December 2008 14:21
တကယ္ဆိုရင္ ဒီလိုစာမ်ိဳးကို ေဒါက္တာတင့္ေဆြတို႔ ကိုယ္တုိင္ ေရးႏုိင္ရင္ေရး။ မေရးႏုိင္ရင္လဲ ျပန္႔ႏိုင္သမွ် ျပန္႔ေအာင္ျဖန္႔ရမယ့္တာဝန္ ရွိတယ္မဟုတ္ပါလား။

ကြ်န္ေတာ့္ (ကြန္မင့္)ကို (ကြန္မင့္)ေပးတဲ့ ႏွစ္ခုလံုး ေစတနာ တူတယ္ထင္တယ္။ ေက်းဇူးလဲ အတူတင္တယ္။ ကြ်န္ေတာ္တို႔ ၾကိဳးစားပါတယ္။ ၾကိဳးစာပါမယ္။
၁၆-၁၂-၂ဝဝ၈